Bruce 长文:BEM 收费调整对照 Sandbox、AxieBruce Compares BEM Fee Shift to Sandbox, Axie Cases
Bruce 撰文把 TapeOut 协议费改为只收 BEM 的调整放回加密历史中对照:The Sandbox 把 LAND 改为用 SAND 支付、Axie 把繁殖费改为 AXS、Virtuals 让 VIRTUAL 成为 Agent 发行的基础资产,思路都是让协议自身的使用直接产生对原生代币的需求。TapeOut 的具体参数是新建处理器 0.1 BEM、每笔晶体管 Mint 0.01 BEM、协议费 50% 销毁,流片与容器费用计划跟进。他同时提醒,涨幅不能简单归因于支付机制,三个案例此后都出现过大幅回撤,真正要看 TapeCode 能否吸引开发者、电路是否被更多应用使用。In a long post, Bruce placed TapeOut's move to charge protocol fees only in BEM against crypto history: The Sandbox switched LAND payments to SAND, Axie changed breeding fees to AXS, and Virtuals made VIRTUAL the base asset for agent issuance — all aiming to make use of the protocol itself generate demand for the native token. TapeOut's parameters are 0.1 BEM for a new processor, 0.01 BEM per transistor mint and 50% of fees burned, with tape-out and container fees to follow. He cautioned that price gains cannot be attributed simply to the payment mechanism, noting all three precedents saw deep drawdowns later, and that what matters is whether TapeCode can attract developers and get circuits used by more applications.

来源 · 2 条Sources · 2
- @BruceBlue
最近一直在关注 TapeOut 的经济模型,也在思考一个问题: 一个协议发展得越来越快,创建了大量资产和应用,如何才能让这些增长真正转化为协议本币的需求? 这次 TapeOut 将部分协议费用从 BNB、OKB 等原生币切换为 BEM,让我想起了 Crypto 历史上几个类似的案例。于是专门花了点时间研究了一下,发现还挺有意思的。 1. 2020 年 9 月,The Sandbox 将 LAND 的支付方式从 ETH、DAI 改为 SAND。 2. 2021 年 4 月,Axie Infinity 将繁殖费用从 0.005 ETH 改为 1 AXS。 3. Virtuals 则在 2
- @web3xJQ
Bruce 把這次 BEM 收費調整,放回 Crypto 歷史裡對照了一下~ The Sandbox 把 LAND 改用 SAND 付、Axie 把繁殖費改成 AXS、Virtuals 讓 VIRTUAL 當 Agent 發行的基礎資產,思路都一樣:讓協議本身的使用,直接產生對原生幣的需求。 TapeOut 這邊,新處理器 0.1 BEM、每筆晶體管 Mint 0.01 BEM,協議費 50% 銷毀,之後流片和容器也計劃跟著切。 我最認同的是他自己也提醒的那句:漲幅不能簡單歸因於支付機制,三個案例後面也都大回撤過。真正要看的,是 TapeCode 能不能吸引更多開發者、電路有沒有被更多應