社区长文：TapeOut 值得思考的是谁拥有创造权Community essay: for TapeOut, who owns creation rights matters most
社区成员 BitGoldKnight 发布长文《图灵完备，开天辟地：TapeOut 真正值得思考的，不是下一枚百倍币，而是谁拥有创造数字世界的权利》。文章认为用市值、涨幅和交易量衡量 TapeOut 可能是错误的尺度，主张从「计算的基本构件、创造过程与创造者的经济激励如何重新连接」来理解该协议，并追问数字世界的生产资料应由谁掌握。多名社区成员转发该文，称其为值得一读的深度科普文章。Community member BitGoldKnight published a long essay titled 'Turing-complete, a new genesis: what is really worth pondering about TapeOut is not the next 100x coin, but who owns the right to create digital worlds.' The essay argues that market cap, price gains and trading volume may be the wrong yardstick for TapeOut, and proposes understanding the protocol through how basic computing components, the creation process and creator incentives are reconnected, asking who should own the means of production in the digital world. Several community members shared it and called it a worthwhile in-depth read.
来源 · 4 条Sources · 4
- @BitGoldKnight
《图灵完备，开天辟地：TapeOut 真正值得思考的，不是下一枚百倍币，而是谁拥有创造数字世界的权利》 看 TapeOut 越久，我越觉得，我们可能一直在用错误的尺度衡量它。 我们习惯用市值衡量项目，用涨幅衡量价值，用交易量衡量繁荣。 但如果一个协议的目标，不只是创造一种可以交易的资产，而是尝试把计算的基本构件、创造的过程，以及创造者的经济激励重新连接起来呢？ 那我们讨论的，就不应该只有价格。 而应该是一个更根本的问题： 数字世界的生产资料，究竟应该掌握在谁手里？ 这让我重新理解了火星人大哥 @bitcoin2themars 反复提到的八个字： 图灵完备，开天辟地。 很多人把
- @sieiya19
核心是，这篇文章想表达的是：TapeOut 不只是一个普通的加密项目，而是一项直接在区块链上构建计算机和逻辑电路的创新实验。👍 我的总结是，你可以阅读我下面引用的这篇文章👇 @bitcoin2themars @KyymYu #BEM #TAPEOUT https://t.co/7AcI0mHk9W
- @CryptoLoser9
引人入胜的故事作为主线，层层递进、娓娓道来，可列为 #tapeout 最佳科普文章！
- @KyymYu
就像@BitGoldKnight的解读一样： ——这也是为什么，我认为 TapeOut 最值得期待的，不是再创造一个交易市场，而是能否最终建立一个真正开放的创造者经济。 ——但我愿意认真研究这样的尝试。 因为真正值得期待的未来，不是所有人都在等待一枚代币上涨。 而是有一天，我们不再只能购买别人创造的世界。 我们也有能力，从 0 和 1 开始，亲手创造自己的世界。