社区借币安被盗讨论 TapeOut 安全验证Community discusses TapeOut security after Binance hack
币安热钱包被盗约 60 亿美元后，社区成员发文讨论 TapeOut 的签名前电路验证思路，并列出规则封印、DeWEB 前端哈希上链、资产自持、挖矿封印等机制。相关帖子称截至 10 月 30 日币安尚未公布完整复盘，链上证据指向热钱包资产被转走；上述内容来自社区成员讨论。After Binance's hot wallet was hacked for about $6 billion, community members discussed a pre-signature circuit-verification approach for TapeOut and listed mechanisms such as rule sealing, DeWEB front-end hash on-chain, self-custody, and mining sealing. The posts said that as of Oct. 30 Binance had not released a full postmortem, while on-chain evidence pointed to hot-wallet assets being moved; the discussion came from community members.
来源 · 2 条Sources · 2
- @CryptoJimiX
凌晨币安热钱包被盗约60亿美元——迄今最大规模加密货币被盗事件之一⚠️ CEX通常被盗往往不是「黑客多强」，而是资产和签字权都集中在同一套托管系统里。 TapeOut的"world cryptographic computer"，正解决了加密货币领域许多漏洞和根本缺陷，能解决的就是这类结构性风险： · 规则 seal 封印后，任何人都改不了 · DeWEB 前端哈希上链，降低界面被调包的空间 · 资产自持，不依赖「替所有人签字」的办公室 电路+容器=能算能记的机器 DeWEB 前端上链，TapeKit哈希可验，不经 DNS 挖矿封印：不能升级、不能暂停、不能改产出 已创建处理器 admin
- @yeerya
如果签名前，多一道电路？——从币安安全事件谈 TapeOut 的另一种可能 今天凌晨开始，币安被盗的消息刷屏了。 几十亿美元级别的资产异动、热钱包被快速抽走、稳定币发行方紧急冻结资金……很多人第一反应都是：这么大的交易所，也守不住钱包吗？ 但真正值得讨论的，也许不是“黑客有多厉害”，而是一个更基本的问题： **在那份危险授权被签出去之前，系统有没有真正看懂它？** 一、目前能确认什么？ 截至 2026 年 10 月 30 日，币安还没有公布完整的事故复盘。因此，现在不能武断地说私钥究竟如何泄露，也不能把所有传言当成最终结论。 目前较强的链上证据指向一条路径：相关热钱包在资产被转