FabX 更换合约地址致旧矿机失效,社区指分叉不合规FabX contract change voids old miners; community flags fork
社区审计此前指 FabX 合约存在分叉、电路编号不合规。现有一名矿工公开反映,项目方在挖矿开始前更换了新的合约地址,导致其早前用 OKB 铸造的四台矿机中仅两台在线,其余过不了验证、无法使用;他担心项目方再换地址会让更多矿机作废,并直接喊话 @Fabx_global 与 @Blonskr 要求给出说法。A community audit earlier flagged FabX's contracts as forked and its circuit numbering as non-compliant. A miner now says the project switched to a new contract address before mining began: of the four miners he minted with OKB, only two are still online and the rest fail verification and are unusable. He worries another address change would void more machines, and publicly called on @Fabx_global and @Blonskr to explain.

来源 · 12 条Sources · 12
- @Fabx_global
Thanks @Blonskr for raising this. To clarify: - FabX was built to embrace the TapeOut protocol on X Layer and to expand what the transistor ecosystem can do. The website currently live is for learning and demo purposes only, built for the @Ignixbot hackathon to show our ideas more clearly. That’s w
- @yeerya
@Fabx_global @Ignixbot @Blonskr @TapeOutWorld @XLayerOfficial 请问你们电路ID号是1.0, 2.0格式。没有按照tapekit协议的x.2.x,这如何解释啊?我们严重怀疑你们这是防盘。你们这能做的官方都能做。社区工厂 ?目前tapeout很多应用都有社区,都有自己的去官网铸造的电路 ,发展tapeout生态 赋能BEM。没必要单独建一个社区工厂啊?
- @zenyield
刚才有老师提醒了一下 我去看了一下最新消息 有一点争议在里面 @Blonskr 项目若不在这个TapeOut协议之上创建 那么社区和他都不给予支持 官推回应表明延迟到明天 具体情况还不是特别清楚 反正悠着点 自己去瞅瞅哈 https://t.co/jqtbavPGQU
- @yeerya
@Fabx_global @Blonskr @Ignixbot 请问你们电路ID号是1.0, 2.0格式。没有按照tapekit协议的x.2.x,这如何解释啊?我们严重怀疑你们这是防盘。你们这能做的官方都能做。社区工厂 ?目前tapeout很多应用都有社区,都有自己的去官网铸造的电路 ,发展tapeout生态 赋能BEM。没必要单独建一个社区工厂啊?
- @jeffwang996
@Fabx_global @Blonskr @Ignixbot 欢迎在TapeOut协议创建👏 TapeOut协议要求在TapeOut官网的:https://t.co/x9h0w7PzcN创建贵方的处理器。
- @yangziORZ
@zenyield @Fabx_global @Blonskr 这个项目方骗小孩哥说是基于X链的tapeout生态放结果自己的工厂合约准备在自己的网站打,全部复制tapeout的机制 ,被TAPEOUT社区质疑了,又匆忙移到tapeout社区发射。心思够多的
- @yeerya
结论先行:这个项目是分叉。代码确实源自 TapeOut 官方,但部署、运营都是独立团队,网站自己也承认"基于 TapeOut"。 链上实锤了四件事: 1. 工厂是官方代码改的 0x138f…b7e71 的实现里,官方 BSC 工厂的 47 个函数一个不少,另外多塞了 1 个自定义函数。但 owner 是团队自己的 EOA(0x3a64…ed54),不是官方那个 0xB3D8…D3138。 2. 挖矿合约被魔改过,而且没密封——这是最大风险点 0x37E1518D… 是 PodMining 的改版(162/172 个官方函数对得上,17 增 10 减)。关键区别:官方的 PodMining
- @yeerya
@Ignixbot @Fabx_global 你确定公平公正?经过我们严格的审计发现第一名抄袭嫌疑!
- @yeerya
结论先行:这个项目是分叉。代码确实源自 TapeOut 官方,但部署、运营都是独立团队,网站自己也承认"基于 TapeOut"。 链上实锤了四件事: 1. 工厂是官方代码改的 0x138f…b7e71 的实现里,官方 BSC 工厂的 47 个函数一个不少,另外多塞了 1 个自定义函数。但 owner 是团队自己的 EOA(0x3a64…ed54),不是官方那个 0xB3D8…D3138。 2. 挖矿合约被魔改过,而且没密封——这是最大风险点 0x37E1518D… 是 PodMining 的改版(162/172 个官方函数对得上,17 增 10 减)。关键区别:官方的 PodMining
- @ywweb3
风险提示:Fab X 获得本届Tapeout黑客松第一名,其晶体管又据称在 3 分钟内 mint 完毕。如此快速售罄,叠加筹码分布、认购地址和是否存在预留份额等信息尚需进一步核实,我认为筹码集中及潜在老鼠仓风险都不容忽视,参与风险较高 此外,Fab X 的挖矿机制与 TapeOut 现有模式相似。建议先弄清它究竟新增了什么实际价值。不要只因为名次和快速售罄就冲动参与相关二级市场,务必谨慎评估。
- @jeffwang996
@Mage_alsace @ywweb3 你确定是误以为吗??? 之前说mint入口:https://t.co/69K3DntAYx 被社区发现问题后改口说是https://t.co/feVbzp2eGp 临时把tapeout协议在X layer上的第323号处理器创建了,即x.2.323。 连官网都没来得及更新! 造成很多小白现在在你们的官网发现自己的晶体管显示是0。 https://t.co/kUwCah2pCX
- @elephantryanz
必须声讨一下了,我一共做了四台矿机,现在只有两台在线,为什么?四台全部通过验证,保存json,项目方挖矿前又换了个新合约地址,那前面旧合约地址的人用okb打的矿机怎么办呢?直接用不了,过不了验证,那哪天你又换一个是不是又要废一批矿机,这个项目方到底是来搞项目的还是搞用户的?如果你这么做项目,你不配美其名曰建设在tapeout上的x生态,作恶的项目方别来给tapeout抹黑 @Fabx_global @Blonskr